„Прогнозите за свлачище на лейбъристите вероятно са преувеличени“: британски анализатор

Лондон, Англия – Англия се чака да организира общи избори през втората половина на 2024 година и Риши Сунак, консервативният водач на Обединеното кралство е под напън.

Дясната партия, която ръководи Англия повече от 10 години, е надалеч зад главната опозиционна Лейбъристка партия в социологическите изследвания.

​​По-рано този месец изследване на YouGov измежду към 14 000 души, оповестено от вестник The Telegraph, предвижда, че лейбъристите могат да завоюват 385 места в Народното събрание. Консерваторите са на път да запазят единствено 169 места, което е по-сериозна загуба от тази през 1997 година, когато лейбъристът Тони Блеър победи над Джон Мейджър.

На международната сцена наблюдаващи споделят, че решението на Сунак да се причисли към Съединените щати в насочването към йеменските хуси като възмездие за офанзивите им в Червено море и отводът му да призове за преустановяване на огъня в Газа може да повлияе на рейтинга му на утвърждение.

Ал Джазира беседва с Тим Бейл, професор по политика в университета Queen Mary в Лондон, за идните избори, провокациите пред 43-годишния Сунак и възможностите на лейбъристите.

Ал Джазира: Сунак е изправен пред няколко рецесии. Докато той се бори с опит да депортира бежанци в Руанда, войната в Украйна към момента бушува, както и офанзивата на Израел против Газа. Той ли е верният човек, който да ръководи външната политика и държавното управление на Англия сега?

Тим Бейл: Мисля, че би трябвало да кажете, че той е образован човек. Той е работлив човек. Така че той евентуално е осведомен с всички въпроси, доколкото всеки министър-председател би могъл да бъде.

Мисля, че неговият проблем на международната сцена е, че доста малко от събеседниците му допускат, че той ще бъде там по това време идната година, което значи, че въздействието му неизбежно е по-малко, в сравнение с би било другояче.

У дома той страда от същия проблем, защото мисля, че всяко от решенията, които предлага, или всяко от дейностите, които подхваща, постоянно ще се преглежда като краткотрайно, а не като политика на Англия в бъдеще.

Ал Джазира: Много английски мюсюлмани и пропалестински настроени британци споделят, че са разочаровани от двете съществени партии, защото нито една от тях не е призовала шумно за трайно преустановяване на огъня в Газа. Какво влияние ще има това върху консерваторите, когато става дума за избори?

Бейл: Мисля, че е доста малко евентуално това да окаже някакво въздействие върху гласуването на консерваторите, тъй като доста малко хора, които биха били увлечени от войната в Газа, сигурно от страна на мюсюлманите, ще бъдат въпреки всичко поддържа консерваторите. Гласовете им измежду мюсюлманските гласоподаватели като цяло са доста ниски.

Възможно е, в случай че бъдем въвлечени, да вземем за пример, в по-широк спор, включващ Йемен и би трябвало да стартираме да ангажираме повече сили в този спектакъл на войната, мисля, че обществеността може да реагира мощно против това и това държавно управление.

Относно лейбъристите, има доста написано за опасността за някои лейбъристки депутати, представляващи изборни региони с доста огромно мюсюлманско население.

Но доста постоянно те имат доста, доста огромно болшинство, тъй че даже и в тези изборни региони да има хора, които са мощно последователи на Газа и затова гласоподават против лейбъристите, те евентуално имат задоволително опора, с цел да оцелеят.

Освен това е някак редуктивно да се допуска, че гласоподавателите с ислямска религия се дефинират напълно от тази религия. Те също би трябвало да работят в стопанска система, която страда от рецесия на разноските за живот.

Ал Джазира: С настъпването на новата година какви са целите на Сунак?

Бейл: Очевидното е прекъсването на казуса с лодките и способността или неспособността на държавното управление фактически да постави завършек на хората, които минават през Ламанша, с цел да изискат леговище.

Другите проблеми са непрекъснати [като] положението на стопанската система. Някои хора в този момент допускат, че Англия ще изпадне в криза преди изборите, което в никакъв случай не е добре за едно държавно управление.

Ясно е, че инфлацията понижава, само че може би не толкоз бързо, колкото хората биха желали.

Хората към момента страдат от рецесията с разноските за живот, в която се намират от година или две.

Другият огромен проблем, за който държавното управление наподобява не може да направи нищо, е положението на Националната здравна работа, големите описи с чакащи и компликацията при намирането на [семеен лекар].

Една опция, към края на годината, ще бъдат изборите в Съединени американски щати и степента, в която Доналд Тръмп поддържа или не Риши Сунак.

Възможността Тръмп да бъде определен преди провеждането на избори ще накара хората да почувстват, че светът ненадейно е станал по-нестабилен и затова може би по-склонни да гласоподават за настоящето държавно управление, в сравнение с за нова алтернатива.

Ал Джазира: Проучванията демонстрират изборно проваляне за Консервативната партия със загуба, невиждана от 1997 година Вероятно ли е това?

Бейл: Много е мъчно да си представим държавно управление, което е толкоз обратно в анкетите на този стадий от изборния цикъл, с министър председател, който е релативно казано доста неизвестен, ръководещ стопанска система, която в най-хубавия случай се блъска по дъното и NHS, който множеството хора наподобява считат, че се разпада, ще може да завоюва избори.

Очевидно лейбъристите би трябвало да изкачат огромна планина, тъй като се оправиха толкоз зле последния път. Те би трябвало да завоюват ужасно доста места, с цел да завоюват болшинство.

Но мисля, че в този момент това наподобява извънредно допустимо. Все отново считам, че прогнозите за свлачище евентуално са пресилени.

Ал Джазира: Какви трендове виждаме от ранните изследвания, изключително измежду британците, които обичайно гласоподаваха за лейбъристите, само че минаха към консерваторите на изборите през 2019 година?

Бейл: Ясно е, че Консервативната партия е изгубила доста поддръжка в тези места, които е лишила от лейбъристите. Отчасти тъй като [бивш министър председател на Обединеното кралство] Борис Джонсън беше много известен, частично тъй като [бивш водач на лейбъристите] Джеръми Корбин беше доста неизвестен и частично тъй като тези места бяха мощно в интерес на Брекзит.

Сега, когато Брекзит до известна степен изчезна в огледалото за назад виждане, той не е толкоз проблем за тези гласоподаватели, а това, което има по-голямо значение за тях, е въпросът за самун и масло като стопанската система и NHS.

Човек би очаквал доста от тези места да се върнат на лейбъристите, като се има поради какъв брой неприятно се прави оценка държавното управление, че се оправя с тези съответни проблеми.

Правителството също има проблеми с по този начин наречените сини места (които са лоялни консерватори).

Това са места на юг и изток, които са много по-заможни. [Консерваторите са] доста твърдолинейни във връзка с имиграцията, на „ събудените “ и всички тези неща не са известни измежду добре образовани хора, които постоянно живеят в тези богати региони.

Общо казано, [тенденциите] демонстрират, че държавното управление се счита за изтощено, без хрумвания и прекомерно дясно за мнозина – и това в действителност не предвещава нищо положително за изборните му шансове.

Ал Джазира: Какво можем да чакаме от държавно управление под управлението на Кийр Стармър от лейбъристите и въздействието върху европейската политика?

Бейл: Мисля, че това е въпросът за 64 000 $ в прочут смисъл, тъй като Кийр Стармър и Рейчъл Рийвс, канцлерът в сянка, показаха доста внимателна акция.

Те не оферират доста повече разноски. Те в действителност не се изравняват с хората [по отношение на] данъчното облагане, належащо за подкрепяне на възобновяване на публичните услуги от 10-те години на строги икономии, на които сме очевидци.

Подозирам, че лейбъристкото държавно управление би било много по-радикално и по-склонно да харчи пари, в сравнение с хората си мислят, и да увеличи налозите.

По отношение на въздействието върху европейската политика, най-общо казано, Европа наподобява се люлее надясно.

Ако бъде определено лейбъристко държавно управление, това най-малко ще даде на някои хора в Европа вярата, че не е изцяло невероятно лявоцентристко държавно управление, група социалдемократи, да завоюва властта.

Ал Джазира: Ще бъде ли климатичната рецесия въпрос за избори?

Бейл: Това, което е доста незабавно, е изключителната климатична обстановка. Въпреки че лейбъристите приказваха за един тип огромен зелен капиталов фонд, мисля, че те евентуално ще омаловажат това, тъй като се тормозят от рецензиите на консерваторите по отношение на цената на тази стратегия.

Но в случай че някой огледа обратно към тези избори след 50 години, когато планетата ще бъде доста по-топла и ние страдаме от всевъзможни последици вследствие на това, той може да каже, за какво говореха за много тривиални неща, когато светът гори?

Това изявление е леко редактирано за изясненост и краткост.